Claude Coworkの衝撃。Adobeは本当に危ないのか？

2026年に入り、AI業界は一段と騒がしくなっています。

特に「Claude Cowork」の発表以降、株式市場では

• アンソロピック・ショック
• SaaSpocalypse（SaaSの終焉）

といった刺激的な言葉が飛び交うようになりました。

「AIエージェントが勝手に仕事を完結させるなら、SaaSは不要になるのでは？」

この問いが投資家心理を大きく揺らしています。

では、クリエイティブ業界の中心にいる Adobe は実際どうなのでしょうか。

市場の評価とプロダクトの現実。

両面から整理します。

---

1. 市場の反応：一時的な警戒モード

AIエージェント型の進化を受け、SaaS銘柄全体に売り圧力がかかりました。

Adobeも例外ではありません。

懸念されているロジックはシンプルです。

「Photoshopを開かなくても、Claudeに指示するだけで画像が完成するなら、月額サブスクは不要になるのでは？」

つまり、

• UIを操作する時代は終わるのか
• 指示（プロンプト）だけで完結する世界が来るのか

という恐怖です。しかし、これはあくまで市場心理の反応です。

---

2. プロダクトの現実：Adobeは止まっていない

一方で、プロダクト側を見ると話は少し違います。

AdobeはAIを脅威として放置しているわけではなく、むしろ自社製品に深く統合しています。

特に注目されているのがFirefly系列です。

Adobeは生成AIをCreative Cloudの内部に組み込み、

• テキストから画像生成
• 動画の補完生成
• 背景の差し替え
• オブジェクト拡張

といった機能を既存ワークフローの中で使えるようにしています。

ここが大きなポイントです。

Claudeのような汎用AIは「生成」は得意ですがプロの現場で必要な

• レイヤー管理
• 色調補正
• タイムライン構造
• 細かな修正

まで一気通貫で扱える環境はまだ限定的です。

---

3. 「商用利用の安全性」という差別化

Adobeの強みはもう一つあります。

Fireflyは権利関係が整理されたデータのみで学習されていることを強調しています。

これは企業にとって極めて重要です。

生成物が著作権トラブルに発展するリスクを抑えられる。

この「法的安全性」はプロ市場では大きな武器になります。

AIが強くなればなるほど、

• 生成能力よりも
• 生成物の扱いやすさ
• 商用での安心感

が重要になります。

---

4. ツールから「プラットフォーム」へ

現在のAdobeは単なる制作ツールではなく、

「制作プロセス全体を管理する基盤」へ進化しようとしています。

汎用AIが「指示を解釈する頭脳」だとすれば、Adobeは「制作を管理するスタジオ」。

この棲み分けが今後どう進むかが焦点です。

---

5. ちなみにClaude Coworkを使ってみた感想

プロプラン(¥3300円程度)の課金で使用してみましたが、あっという間にクレジットを使い切ってしまったので、

フォルダ整理しか検証できず笑

ただフォルダ整理の精度はかなり高く、かつ何もしなくていいのは未来の可能性を感じました。

今後が楽しみですね。

現状はMAXプランでの使用が限定かなと感じています。

結論：終わるかどうかは“役割”次第

SaaSが終わるという極端な見方もあります。

しかし現時点では、

• 汎用AIは「生成の速さ」
• Adobeは「制作管理の強さ」

という役割の違いが見えています。

AIが強くなるほど「細部を詰める環境」への需要も残ります。

AdobeがAIに食われるのかそれともAIを取り込んで進化するのか。

答えはまだ確定していませんが少なくとも今は「終わり」ではなく、構造変化の途中と言えるでしょう。